赛增水剂和水剂哪个好？专业解答更有说服力

在对比水剂和赛增水剂时，面对各种各样的说法，大家很难真的明确哪个产品更好，更适合自家选择。然而，从专业人士角度出发，一切将迎刃而解，专业人士给出专业解答，通过多方对比，大家可以直接明了看到二者的区别所在。

首先，从产品的纯度和比活性来看，赛增水剂表现更佳。比活性是衡量生长激素质量和疗效的重要指标，它代表了每毫克蛋白质的生物学活性单位。首都医科大学宣武医院儿科副主任医师周小凤曾在百度健康栏目介绍道，赛增水剂多批次抽样实测比活性高达3.87，相比安科水剂3.0的比活性，赛增水剂比活性更高，因此品质更优，药效更好。可见，赛增水剂的比活性明显高于欧洲标准3.0和中国国家标准2.5，其品质和疗效是显而易见。

其次，赛增水剂的临床应用效果也有着明确的数据证明。在治疗ISS患者的临床试验中，赛增水剂治疗52周后平均生长速率达到10.18cm/年；在治疗GHD患者的临床试验中，赛增水剂治疗12个月后平均生长速率达12.87cm/年。这也是其市场占有率高达70%以上，被更多人选择的原因所在。

在适应症方面，周小凤主任表示，目前赛增水剂的适应症已有12种，甚至包括国内生长激素产品首次获批的Prader-Willi 综合征(PWS)适应症。而水剂上市时间晚，需要花很长的时间进行新适应症的临床研究并申请获批，适用面相对会窄一些。

再者，赛增水剂在用药便捷性方面也展现出了优势。赛增水剂配套智能化电子注射笔，采用隐针设计，大大降低了儿童患者和家长的畏针心理，提高了用药的舒适度和便捷性。此外，赛增电子注射笔还具有自动补充剂量功能，不仅省时省力，还让剂量补充更加精准。而水剂配套注射装置为机械笔，操作较为不便，对家长来说操作难度较大，对孩子来说用药体验较差，不利于保证按时用药。

综上所述，从专业人士的角度来看，赛增水剂在比活性、临床应用效果、用药便捷性等方面均展现出了显著优势。因此，对于需要生长激素治疗的患者来说，赛增水剂无疑是一个值得优先考虑的选择。当然，在选择生长激素产品时，患者还应结合自身的情况以及医生的建议，做出最适合自己的决策。