水剂和赛增水剂比较，后者的优势不仅限于效果好

生长激素对骨骼生长、蛋白质合成和脂肪降解有重要作用，是促进人体生长发育和调节代谢的关键激素。给孩子选择生长激素产品时，不仅要考虑效果，还要评估产品的品质及治疗体验等。那么水剂和赛增水剂哪个好？不防了解下各个方面的综合比较。

考虑疗效，关键要看比活性，它是检验产品生产技术、纯度、疗效的重要指标。赛增水剂多批次抽样实测比活性高达3.87，而水剂的比活性为3.0。这意味着赛增水剂的生产工艺更先进，纯度更高，因此其疗效也更有保障。临床试验也证实了这一点，赛增水剂治疗ISS患者52周后平均生长速率达到10.18cm/年;治疗GHD患者12个月后，平均生长速率达12.87cm/年。

疗效再好，适应症也需匹配才可使用。赛增水剂目前已涵盖12种适应症，甚至包括国内生长激素产品首次获批的Prader-Willi 综合征(PWS)适应症。而安科水剂上市时间晚，适用面相对会窄一些。换言之，可选择水剂治疗的人群较为有限，而赛增水剂适合更多人进行选择。

适应症匹配、疗效好，也需考虑孩子是否愿意配合治疗。赛增水剂为患者精心配备了操作更为简单、痛感更低的电子注射笔。隐针设计看不见针头，鱼型笔身抓握更稳更安全，非常适合儿童患者使用，甚至大一些的孩子都可以自主操作，且安全性很高。相比之下，水剂注射装置较为传统，在注射的便捷性和患者的舒适度方面逊色一些。

简而言之，在多个方面的对比中，赛增水剂展现出了更优的实力。它不仅具有更高的比活性和更广泛的适应症，还在使用便捷性方面表现出色。因此，对于需要生长激素治疗的患者及其家长来说，赛增水剂无疑是一个值得考虑的选择。